Derecho al aborto degradado en USA: después de llorar, accionar

Manifestante pro-choice frente a la Corte tras conocerse el fallo.
Crédito Sarah Silbiger, para CNN

Los presagios más sombríos se cumplieron el viernes 24 de junio, día en que quedó anulado el histórico fallo de Roe versus Wade, de 1973, que garantizaba el derecho al aborto en los Estados Unidos, pudiendo cada estado decidir sobre las restricciones. Aunque previsible, dada la mayoría de jueces conservadores, tras la decisión de la Suprema Corte de los Estados Unidos, la indignación colectiva estalló: hubo llantos y gritos y pancartas en los lugares públicos de ese país. Y la indignación traspasó fronteras, se impuso en los titulares de muchos diarios, en las redes, mientras que la derecha religiosa, evangélica se frotaba encantada las manos: la promesa hecha a Donald Trump para darle el triunfo presidencial, se había cumplido. El nombramiento de la jueza ultrarreaccionaria Amy Coney Barrett había dado su fruto envenenado sin importar que casi dos tercios de la población estuviese a favor del derecho a la interrupción voluntaria del embarazo, al igual que el 61 por ciento de los estados (solo el 30 por ciento apoyaba la anulación de Roe, según Public Religion Research).

Crédito Sarah Silbiger para CNN

Hace varios años que la ultramontana Coney Barrett tenía entre ceja y ceja abatir “el bárbaro legado de Roe versus Wade”, como manifestó en 2006. Magro consuelo, pero consuelo al fin: en estos días la encuestadora Gallup informa que la confianza de los/as estadounidenses en la Suprema Corte descendió raudamente al 25 por ciento. Y probablemente, en las futuras elecciones de medio término, los demócratas aumenten su número en el Congreso. Ya anunció Joe Biden -un presidente católico pero que acepta que el del aborto es un derecho humano- que será un tema central tratar de restablecer el histórico fallo: “Las libertades personales estarán en la boleta. Hoy es un día triste para la Corte y para el país, pero el combate no ha terminado”, declaró el 24 pasado.

Consecuencias inmediatas

Ilustración del New Yorker

Aunque a primera vista parecería que la situación no es tan tremenda puesto que son mayoría los estados que permiten, en mayor o menos escala, el aborto en sus territorios, la verdad es que si se miran más de cerca los detalles del estado de cosas, se pueden advertir muchas dificultades en un futuro próximo: nada será tan simple como tomarse el tren o un avión para ir de un estado represivo a uno permisivo. En primer lugar, porque esa posibilidad -que existe- excluye a las mujeres sin recursos económicos, en su mayoría afronorteamericanas o latinas.

 Por otra parte, algunas voces progresistas anuncian que se está entrando a una era no tanto de aborto inseguro como de su vigilancia y criminalización, por la actitud persecutoria de ciertos estados sureños -verbigracia, Texas y Missouri-, que venían estrechando el cerco sobre las mujeres con embarazos indeseados, sobre las clínicas donde se practicaban abortos. Y que, a partir de la caída de Roe, aumentarán la vigilancia no solo sobre ellas, sino también sobre médicos/as, enfermeros/as, farmacéuticos/as para detectar cualquier embarazo que sea truncado. Incluso se descuenta que las pérdidas espontáneas ahora podrían ser investigadas como un potencial delito. Los fiscales estarán en condiciones de seguir todas las pistas si tienen la sospecha de que esa pérdida ha sido deliberada. Y, por cierto, las mujeres que mediante pastillas quieran autogestionar su propio aborto porque es peligroso su embarazo, tendrán que elegir entre arriesgar su salud o arriesgar su libertad. Las ramificaciones legales de la idea de que, desde la concepción, el embrión o feto es un ser humano completo merecedor de todos los derechos, según sostiene el movimiento antiaborto, incluye en algunos cruzados exacerbados la clasificación del DIU o la píldora del día después como instrumentos de un crimen…

Carmen Winant, collage, 2021

Bastante antes de ese viernes fatal, ya accionaban organizaciones religiosas manejadas por personas fanáticas que se hacían -y lo siguen haciendo- pasar por personal de clínicas donde se practicaban abortos, con toda la puesta en escena. Y una vez que las mujeres necesitadas de una intervención se acercaban, trataban de convencerlas culpabilizándolas para que desistieran de su propósito. Hay denuncias fundadas sobre la forma en que algunos estados conservadores redirigieron el dinero destinado a mujeres y niños pobres hacia estas organizaciones, que también implementaron un sistema de espionaje y premio a los denunciantes de mujeres que transgredían las restricciones. The Stream, una publicación cristiana muy conservadora abogó recientemente por la custodia psiquiátrica obligatoria de las mujeres que abortaran. En mayo, en Luisiana se presentó un proyecto de ley para acusar de asesinato a las mujeres que interrumpieran sus embarazos. La propuesta fue retirada, pero quedó flotando en el aire la amenaza. Missouri fue el primero en 26 estados en prohibir el aborto de cuajo, castigando con la cárcel a médicos/as y otras personas que practicaran o propiciaran la intervención, con penas de entre 5 y 15 años. En este caso, las mujeres no son procesadas, en tanto que otros 12 estados hacen filas para accionar la interdicción. Durante los últimos 4 años, en estas regiones el veto podía alcanzar a mujeres violadas, incluso a víctimas de incesto embarazadas. Por supuesto, el interés de los religiosos evangélicos respecto de las dos vidas decae inexorablemente una vez que se produce el nacimiento no deseado. En Texas, a mujeres en sala de guardia en medio de un aborto, se les niega atención si aún late el corazón del feto.

Laia Abril, el derecho a elegir

Las mujeres pobres y las pertenecientes a minorías, las más desfavorecidas que venían perdiendo acceso al aborto antes de la decisión de la Suprema Corte, ven empeorar su situación, particularmente en el sur y el oeste de los Estados Unidos. De todos modos, el derecho había mejorado la vida de las más necesitadas. Pero en general, el resultado de la decisión de Corte es la limitación de los derechos de muchísimas las mujeres, y el empeoramiento de su estatus de ciudadanas libre y supuestamente iguales. Afecta directamente a 25 millones de mujeres en edad fértil, mientras que los otros 26 millones continúan hasta cierto punto protegidas. Empero los efectos de la anulación de Roe se están haciendo sentir: según el Wall Street Journal, las farmacias, los supermercados y los sitios de venta en línea fueron desvalijados en pocas horas después de la desgraciada noticia.

Paula Rego, serie El aborto
(en época de ilegalidad)

Otras voces en distintos ámbitos

Barack Obama se mostró “desconsolado por la horrible decisión que traerá consecuencias devastadoras”, y escribió en un comunicado en Los Angeles Times: “Tengo el corazón roto por la adolescente llena de entusiasmo y proyectos de vida que no podrá terminar la escuela ni vivir su propia vida porque el estado controlará sus decisiones reproductivas, por la madre con embarazo inviable que ahora se verá obligada a llevar adelante ese estado; por los padres que verán el futuro de sus hijas desvanecerse  ante sus ojos; por los trabajadores de la salud que ya no pueden ayudar por la amenaza que sufren de ir a la cárcel (…). Si te rindes ahora, heredarás un país que no se parece en nada a los valores en los que creemos. Es este un momento muy difícil pero nuestra historia no terminará aquí. Aunque parezca que no, podemos hacer mucho ahora. Y debemos hacerlo”.

Cientos de artistas del espectáculo y otras figuras famosas se siguen sumando al rechazo al veredicto de la Corte, entre la pena y la furia, las ganas de actuar políticamente y la crítica durísima: Viola Davis, Jessica Biel, Mark Ruffalo, Rob Reiner, Elizabeth Banks, Mariah Carey, Alyssa Milano, Billie Eilish, Bella Hadid, Cindy Lauper, Eva Longoria, Reese Witherspoon, Martina Navratilova, Taylor Swift... Desde luego, Hillary Clinton y Michelle Obama, entre otras destacadas demócratas. Indignada, Jane Fonda declaró en París al diario Le Monde que “la Suprema Corte de los Estados Unidos era una cloaca de extrema derecha. Me siento enferma de disgusto. Confío en que las urnas le van a dar un revés a esta anulación. Quiero luchar, no estoy retirada”, clamó la actriz de 84. La ascendente estrella de rap Lizzo donó 500 mil dólares para las organizaciones de ayuda sin fines de lucro, como Planned Parenthood, Pro-Choice America; y a su vez, Live Nation, que gerencia la organización y promoción de los shows de la rapera, aportó otros 500 mil para llegar al millón. Gestos que están inspirando toda una oleada de solidaridad. Por caso, usuarias de TikTok que ofrecen hospedaje en sus hogares como espacio seguro a mujeres de estados restrictivos, que buscan obtener un aborto en zonas donde rige el derecho. Y artistas visuales como Elana Man, creadora de sonajeros de protesta con la leyenda NOOO que ha repartido en marchas de protesta, dice: “Necesitamos un momento para llorar por este cruel fallo que afecta mayormente a las afronorteamericanas y a las más humildes. Y luego, retomar energías para movilizarnos. Me aferro a la esperanza como un salvavidas para no ahogarme en un mar de rabia y desolación. Tenemos una larga lucha por delante”. Entretanto, Jenny Holzer ha lanzado un NFT para recaudar fondos: la obra de arte digital es una captura de pantalla del derechista Tucker Carlson Tonight con la leyenda: “Tomar una decisión consciente con respecto a tu propio cuerpo no debería ser controversial”. Ella también apoyando a entidades de bien relativas al derecho en cuestión, sin financiamiento gubernamental.

Paula Rego,  serie El aborto

La escritora Siri Hustvedt apuntó en una revista literaria, bajo el título Racismo, patriarcado y poder: “Legislar sobre los derechos reproductivos sigue siendo un sello distintivo de gobiernos autoritarios y fascistas. En la Alemania nazi, el aborto estaba absolutamente prohibido, lo mismo que en la Italia de Mussolini(…). La misoginia impulsa el pensamiento antiaborto, y se mezcla con el racismo, el antisemitismo, la xenofobia”. En Francia, la filósofa Elizabeth Badinter, autora de libros cuestionando el instinto maternal y siempre abogando por arrimar las semejanzas entre los seres humanos, afirmó que “los países religiosos son un peligro para las libertades de la mujer. Si esto sucede en la nación que se considera a la cabeza de las democracias, estamos en grave peligro. Afortunadamente, en nuestro país estamos protegidas por la laicidad”. Por su lado, la joven presidenta del grupo de diputados por La República, Aurore Bergé, reclamó que el derecho al aborto figure en la Constitución: “La decisión de la Corte fraguada en los Estados Unidos es catastrófica para las mujeres del mundo y nos está llamando a que en Francia tomemos previsiones porque los derechos de las mujeres siempre son frágiles, regularmente resultan cuestionados. Para evitar ese riesgo, debemos grabarlos en el mármol”.